MANILA – Muling humiling ang oposisyon na koalisyong 1Sambayan sa Korte Suprema na baliktarin ang desisyon nitong ipinatigil ang impeachment trial ni Pangalawang Pangulo Sara Duterte. Iginiit ng grupo na ang Kamara ay nagbigay ng plenaryong pag-apruba sa reklamo bago ito ipinasa sa Senado.
Sa isang omnibus motion for reconsideration na isinampa noong Agosto 5, pinangunahan ng mga retiradong hukom ng Korte Suprema, mga abogado, dating opisyal ng gobyerno, at mga lider ng civil society ang paghingi ng muling pagsusuri, pagbabago, o pagpapawalang-bisa sa desisyon noong Hulyo 25.
Hiniling din ng 1Sambayan ang pagpapanatili ng status quo ante at ang pagdaraos ng oral arguments sa kaso.
Plenaryong Pag-apruba sa Ikaapat na Reklamo
Binatikos ng koalisyon ang konklusyon ng Korte Suprema na hindi nagbigay ng plenaryong pag-apruba ang Kamara sa ikaapat na impeachment complaint bago ito ipinadala sa Senado.
Inilahad nila ang mga tala mula sa ika-36 na sesyon ng Kamara noong Pebrero 5, 2025, kung saan may malakas na paggalang sa mga proseso ng plenaryo.
Ebidensya mula sa Sesyon ng Kamara
Base sa transcript, sinabi ni Rep. Dalipe na “nagsumite ang Secretary General ng sertipikasyon na may 215 miyembro ng Kamara na nagpatunay at nanumpa sa reklamo laban kay VP Sara Zimmerman Duterte.” Sinundan ito ng pag-apruba ng Tagapangulo na walang nakitang pagtutol.
Giit ng 1Sambayan, malinaw na ang ikaapat na reklamo ay naaprubahan ng plenaryo, taliwas sa naging pasya ng Korte Suprema. Ayon pa sa kanila, ang ganitong pag-apruba ay isang opisyal na kilos na dapat kilalanin ng hukuman nang hindi na kailangan ng karagdagang ebidensya.
Bagong Pamantayan na Labag sa Diin ng Saligang Batas
Nilinaw ng koalisyon na ang mga bagong hinihinging proseso ng Korte Suprema ay taliwas sa layunin ng mga tagapagbalangkas ng Saligang Batas na gawing mas maluwag ang impeachment procedure, upang hindi ito maging napakadaling simulan o napakahirap din.
Binigyang-diin nila ang mga pahayag mula sa mga delegado ng 1986 Constitutional Commission na nagpapaliwanag kung bakit itinakda ang one-third na boto bilang threshold para sa direktang pag-transmit ng reklamo sa Senado.
Panghihimasok sa Kapangyarihan ng Kongreso
Iginiit ng 1Sambayan na eksklusibo ang kapangyarihan ng Kamara na simulan ang impeachment, at ang mga bagong hinihinging proseso ng Korte Suprema ay isang labis na panghihimasok sa kapangyarihan ng lehislatura.
Binanggit nila ang desisyon sa kasong Gutierrez v. House of Representatives (2011) upang patunayan na ang Kamara ang may awtoridad na magtakda ng proseso sa impeachment.
Paglalapat ng Bago sa Nakalipas, Labag sa Due Process
Binatikos ng 1Sambayan ang paglalapat ng bagong mga alituntunin sa mga naunang kilos ng Kamara at Senado na sa panig nila ay valid noon. Ayon sa kanila, imposibleng sumunod ang Kamara sa mga bagong panuntunan na hindi pa umiiral noong panahon ng transmittal ng reklamo.
Ipinaliwanag nila na ang pagparusa sa Kamara para sa di-pagsunod sa bagong pamantayan ay isang ex post facto na aksyon na labag sa due process.
Panawagan para sa Prospective na Aplikasyon at Oral Arguments
Hinimok ng koalisyon ang Korte Suprema na ang bagong interpretasyon ay ilapat lamang sa mga susunod na kaso, sa pamamagitan ng prinsipyo ng prospective overruling.
Nanawagan din sila ng oral arguments upang masusing matalakay ang mga legal at factual na isyu, na makakatulong sa mas malinaw at makatwirang pagdedesisyon ng hukuman.
Sa kanilang panalangin, hinihiling ng 1Sambayan na itakda ang kaso para sa oral arguments kasabay ng reconsideration at status quo ante order.
Hanggang ngayon ay wala pa ring desisyon mula sa Korte Suprema sa naturang mosyon.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa impeachment trial ni VP Sara Duterte, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
