Mga Lokal na Eksperto sa Davao, Tinutulan ang Desisyon sa Impeachment
DAVAO CITY — Tinukoy ng mga lokal na eksperto sa Davao bilang isang “pagkatalo para sa demokrasya at pananagutan” ang pinakahuling desisyon ng Korte Suprema hinggil sa impeachment case laban kay Pangalawang Pangulo Sara Duterte. Ayon sa mga ito, nagdulot ang desisyon ng dagdag-hirap sa proseso ng impeachment, na lalong nagpapahirap sa mga ordinaryong Pilipino na maghain ng reklamo laban sa mga opisyal na maaaring ma-impeach.
Isa sa mga abogado mula sa Mindanao ang nagbahagi sa kanyang Facebook na personal niyang opinyon tungkol sa ponensiyang isinulat ng Associate Justice na si Marvic Leonen. Binanggit niya na ang nasabing ponensiya ay nagdagdag ng mga bagong rekisito na dapat sundin bago magsimula ang impeachment trial, kabilang na ang pagbibigay ng “due process” at pag-notify sa akusadong opisyal sa antas ng House of Representatives, kahit na may pirma na ng higit sa isang-katlo ng mga mambabatas, na siyang hinihingi ng Saligang Batas.
Paglilinaw sa Ipinakahulugan ng “Initiation” ng Impeachment
Ang mga lokal na eksperto ay nagbabala na ang desisyon ay maaaring magbukas ng isang malawak na butas sa proseso ng impeachment. Ipinaliwanag nila na anuman ang uri o kalidad ng impeachment complaint, maaari nang maging dahilan ito upang hindi maproseso ang mga susunod na lehitimong reklamo sa loob ng isang taon. Nanganganib umano itong magamit sa maling paraan, lalo na kung ang liderato ng House ay pabor sa akusadong opisyal.
Binanggit din nila na ang sentro ng isyu ay ang maling pag-unawa sa kung kailan nga ba nagsisimula ang impeachment. Sa dating desisyon ng Korte Suprema noong 2003 sa kasong Francisco laban sa House of Representatives, itinatakda na nagsisimula lamang ang impeachment kapag naipasa na ang reklamo sa House Committee on Justice. Ngunit sa bagong desisyon, sinabing sapat na ang paglalagay ng reklamo sa Order of Business upang maituring itong “initiated,” kahit hindi pa ito napag-usapan o naipasa sa komite.
Panganib sa Proseso ng Impeachment at Pananagutan
Ipinaliwanag ng mga eksperto na ang mga unang tatlong impeachment complaints laban kay VP Sara ay na-archive lamang at ang ikaapat na reklamo na may pirma ng 215 kongresista ang naipasa lamang sa Committee on Justice, kaya ito lamang ang maituturing na “initiated.” Nilinaw din nila na ang mga umiiral na patakaran ay nilikha upang maiwasan ang paggamit ng impeachment bilang laro o taktika para malusutan ang pananagutan.
Dagdag pa nila, ang ponensiya ni Leonen ay parang nagbukas ng pinto para sa mga hindi seryosong reklamo na maipasa at maituring na “initiated” kahit walang sapat na batayan. Ito ay maaaring magbigay ng kalamangan sa mga politiko na gustong protektahan ang kanilang mga sarili mula sa tunay na pananagutan sa pamamagitan ng pagpapasok ng mga pekeng reklamo.
Sa huli, sinabi ng mga eksperto na ang tunay na ibig sabihin ng demokrasya ay pananagutan, at sa kabila ng desisyon ng Korte Suprema, ito ang talagang nawalan. Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa impeachment ni VP Sara Duterte, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
