Supreme Court Itinakda: Hindi Sapat ang General Information Sheet
MANILA – Ayon sa pinakahuling desisyon ng Korte Suprema, ang pagiging nakalista sa General Information Sheet (GIS) ng isang korporasyon ay hindi sapat upang patunayan ang pagiging stockholder. Ang pangunahing ebidensiya sa pagmamay-ari ng mga shares ay ang stock at transfer book ng kumpanya.
Ipinaliwanag ng Korte Suprema na kahit na nakasaad ang mga pangalan nina Ma. Christina Patricia Lopez at John Rusty Lito Lopez sa GIS ng mga kumpanyang LC Lopez at Conqueror, hindi pa rin sila maituturing na stockholders dahil hindi sila nakalista sa stock at transfer books ng mga nasabing kumpanya.
Stock at Transfer Book, Pinakamahalagang Talaan
“Napatunayan sa mga naunang desisyon na ang pagiging nakalista lamang bilang shareholder sa GIS ay hindi sapat na patunay ng pagmamay-ari. Mas may kapangyarihan ang stock at transfer book kumpara sa GIS,” ani Associate Justice Ramon Paul Hernando sa kaniyang desisyon.
Sa naunang pagdinig, pinaniniwalaan ng Marikina City Regional Trial Court na sina Christina at John Rusty ay stockholders at direktor ng mga kumpanya dahil sa kanilang pangalan sa GIS. Ngunit binawi ito ng Court of Appeals na nagsabing wala silang sapat na ebidensiya ng pagmamay-ari dahil hindi sila makikita sa opisyal na talaan ng stockholders.
Pagbabago sa Desisyon ng Korte Suprema
Noong 2022, naunang ibinasura ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals at tinanggap ang GIS bilang sapat na ebidensiya kasama ang mga testimonya. Ngunit matapos ang motion for reconsideration, muling sinuri ng mataas na hukuman ang kaso at binaligtad ang kanilang naunang ruling.
Bagamat pumabor sa bigat ng stock certificates at stock at transfer books si Associate Justice Ricardo Rosario, nilinaw niya na hindi ito ganap na ebidensiya at maaaring hindi eksaktong patunay ng pagmamay-ari.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa stockholder status sa mga korporasyon, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
