Paglilinaw sa Proseso ng Impeachment kay VP Sara Duterte
Pinagtibay ng House of Representatives at ng prosecution team na sinunod nila ang tamang proseso sa impeachment laban kay Vice President Sara Duterte. Sa kabila ng mga paratang mula sa isang abogado na may kinalaman sa isang landmark na kaso, mariing itinanggi ng mga kinatawan ng Kamara ang paglabag sa mga alituntunin ng impeachment.
Sa isang pahayag, sinabi ni House spokesperson Princess Abante at prosecution spokesperson Antonio Bucoy na valid ang mga Articles of Impeachment dahil ito ay nakasunod sa mga kinakailangan ng 1987 Konstitusyon at mga naunang kautusan ng Korte Suprema.
“Paulit-ulit na pinagtitibay ng House of Representatives na ang lahat ng hakbang nila kaugnay sa Articles of Impeachment laban kay VP Sara Duterte ay naaayon sa mga patakaran ng 1987 Konstitusyon at umiiral na jurisprudence. Walang masamang intensyon kung susundin ang mga patakaran,” ani Abante.
Dagdag pa niya, “Kahit ang desisyon ng Korte Suprema sa kaso ni Duterte ay nagpahayag na nasunod ang itinakdang timeline ng Konstitusyon.”
Paliwanag ng Prosekusyon sa Oras ng Pagsumite
Sumang-ayon si Bucoy sa sinabi ni Abante, na ayon sa Korte Suprema, naipasa ang impeachment complaints sa loob ng 10 session days gaya ng hinihingi ng Konstitusyon.
“Walang paglabag dahil may 10 session days ang House para maisama ang mga reklamo sa Order of Business,” paglilinaw ni Bucoy.
Binanggit niya rin na hindi ang unang nagsumite ang basehan sa impeachment. “Dapat may direksyon ang House kung alin sa mga reklamo ang may substansya. Kung susundin lang ang first to file, mauuwi lang ito sa kung sino ang unang nag-file, kahit walang basehan,” dagdag niya.
Mga Paratang ng Abuso at Tugon ng Kamara
Ang mga pahayag nina Abante at Bucoy ay tugon sa alegasyon ni abogado Ernesto Francisco Jr. na diumano ay may masamang intensyon ang Kamara nang maghintay ito ng mahigit dalawang buwan bago ipasa ang unang tatlong impeachment complaints kay VP Duterte. Si Francisco ang petitioner sa Francisco v. House of Representatives, na naglatag ng mga alituntunin sa impeachment proceedings.
Noong Agosto 2, nilabas ni Francisco ang pahayag na nagsasabing nag-abuso ang House sa kanilang diskresyon, na sumasang-ayon sa desisyon ng Korte Suprema na nagdeklara ng hindi konstitusyonal ang impeachment.
“Walang salungatan sa pagitan ng dalawang desisyon. Ang Korte Suprema ay tumugon lamang sa bagong pangyayari na malinaw na lumabag sa Konstitusyon at hindi pinansin ang rulings ng Francisco,” ani Francisco.
Dagdag pa niya, “Ang liderato ng House, kabilang ang secretary general at speaker, ay malinaw na kumilos nang may masamang intensyon. Malubhang abuso ito ng diskresyon at tungkulin ng Korte Suprema na itama ito.”
Pinabulaanan ito ni Abante at umaasa na itutuwid ng Korte Suprema ang kanyang unang utos. “Dapat na ito ay maitama at maipaliwanag. Sa motion for reconsideration na isinumite ng House, inaasahan naming makikita ng Korte Suprema na tama ang mga aksyon ng House at naaayon sa Konstitusyon,” pahayag niya.
Pag-usad at Katayuan ng Impeachment
Noong Pebrero 5, naipasa ang impeachment kay Duterte matapos pirmahan ng 215 miyembro ng 19th Congress ang ikaapat na reklamo. Ito ay nakabatay sa mga alegasyon ng maling paggamit ng confidential funds, pagbabanta sa mga opisyal, at iba pang posibleng paglabag sa 1987 Konstitusyon.
Naipadala ang Articles of Impeachment sa Senado sa parehong araw, alinsunod sa Konstitusyon na nag-uutos ng agarang paglilitis kapag may isang-katlo ng mga miyembro ng House ang sumuporta sa reklamo.
Noong Pebrero, may dalawang petisyon ang isinampa sa Korte Suprema para pigilan ang impeachment. Isa rito ay mula sa mga Mindanao-based na abogado na nagsabing hindi sinunod ng House ang 10 session days na palugit para kumilos sa impeachment complaints.
Si Duterte rin, sa tulong ng mga abogado kabilang ang kanyang ama na si dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay humiling na ipatigil ang impeachment sa batayan na lumalabag ito sa probisyon ng Konstitusyon na nagsasabing isang impeachment complaint lamang ang maaaring isampa laban sa isang opisyal kada taon.
Noong Hulyo 25, inanunsyo ng tagapagsalita ng Korte Suprema na pinal na nilang tinukoy na labag sa Konstitusyon ang Articles of Impeachment na ipinasa ng House sa Senado dahil nilalabag nito ang one-year bar rule ng 1987 Konstitusyon.
Dahil dito, nag-iskedyul ang Senado ng pagtalakay sa kinabukasan ng impeachment, kung ipagpapatuloy ba ang paglilitis o hindi.
Noong nakaraang Miyerkules, bumoto ang Senado ng 19-4 para i-archive ang mga artikulo habang hinihintay ang desisyon ng Korte Suprema tungkol sa motion for reconsideration ng House.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa impeachment ng VP Sara Duterte, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
