Paghamon sa Desisyon ng Korte Suprema
MANILA – Ihahain ng House of Representatives ang isang motion for reconsideration sa Korte Suprema (SC) kaugnay ng desisyon nito sa impeachment case laban kay Vice President Sara Duterte. Ayon sa mga lokal na eksperto, may mga “factual errors” at salungat sa opisyal na talaan ng Kongreso ang naging batayan ng hatol.
Inihayag ni Atty. Princess Abante, tagapagsalita ng House, nitong Linggo na bagamat nirerespeto nila ang desisyon ng mataas na hukuman, nag-aalala sila sa naging hatol na nagsasabing unconstitutional ang impeachment case at nilabag ang “one-year rule.” Ngunit nilinaw ni SC spokesperson Camille Ting na hindi nito pinawalang-sala si Duterte sa mga paratang.
Mga Paglilinaw mula sa House of Representatives
Ipinaliwanag ni Abante na “ang motion for reconsideration ay isusumite dahil mali ang naging findings ng Korte Suprema, lalo na sa usapin ng plenary vote na kabaligtaran ng official records ng House.” Binigyang-diin niya na hindi totoo ang pahayag ng SC na walang plenary vote sa pagpapasa ng Articles of Impeachment.
Binanggit niya na higit sa isang-katlo ng mga miyembro ng House ang pumirma sa verified complaint, na nakatala sa House Journal No. 36 at iba pang opisyal na dokumento.
Ipinagkibit-balikat din ng tagapagsalita ang paratang ng SC na hindi umaksyon ang House sa tatlong naunang impeachment complaints noong Disyembre 2024. “Sa mismong araw ng pag-aksyon sa February complaint, naaprubahan din ng plenaryo ang pag-archive sa tatlong complaints na iyon,” dagdag niya.
Pagbasura sa “one-year rule” ng SC
Nilinaw ni Abante na ang pagdedesisyon ng SC na nilabag ang “one-year rule” ay nagmula sa “factual at procedural inversion.” Aniya, mali ang pag-unawa sa timeline ng House at mas pinaniwalaan pa ang isang news article kaysa sa House Journal at opisyal na ulat na ipinaabot sa Korte Suprema.
Dagdag pa niya, nagdagdag ang SC ng mga bagong requirement na walang basehan sa Konstitusyon o House rules, tulad ng obligasyon na basahin ng bawat pumirma ang complaint bago ito ipasa sa Senado at ang pagbibigay ng kopya sa nasasakdal bago ang paglilitis. “Walang ganitong mga patakaran sa ating Saligang Batas o House rules,” paliwanag niya.
Pagkawala ni Duterte sa mga Hearing
Binanggit din ni Abante ang hindi pagdalo ni VP Sara Duterte sa mga hearing na inanyayahan siya upang maipaliwanag ang kanyang panig. “Kung usapang due process ito, maraming beses siyang inimbitahan ngunit nanahimik siya,” dagdag niya.
Pag-asa sa Pagsusuri ng Korte Suprema
Inulit ni Abante na dumaan sa tamang proseso ang impeachment complaint, kabilang ang pag-apruba ng House at plenaryo, at naipasa ito sa Senado batay sa kapangyarihan ng Saligang Batas. Sa pagsusumite ng apela, umaasa silang “kapag naitama na ang mga maling impormasyon, makakamit ang isang makatarungan at bagong hatol ang Korte Suprema.”
Naipasa ang impeachment complaint laban kay Duterte noong Pebrero 5 at sa parehong araw, ipinadala ito sa Senado. Matapos ang ilang buwang pagkaantala, ibinalik ng Senado sa House ang mga articles of impeachment sa botong 18-5.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa impeachment case ni VP Sara Duterte, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
