Makabayan humiling ng reconsideration sa SC
MANILA—Nanawagan ang progresibong Bagong Alyansang Makabayan bloc sa Korte Suprema na baligtarin ang desisyon nitong itakwil ang impeachment complaint laban kay Vice President Sara Duterte. Layunin nilang panatilihin ang kaso sa kabila ng pag-archive ng Senado sa mga artikulo ng impeachment.
Isinumite ang mosyon para sa reconsideration ng mga orihinal na nagreklamo at sumuporta sa ikalawang impeachment complaint noong Disyembre 4, kabilang sina dating mga kinatawan France Castro (ACT Teachers), Raoul Manuel (Kabataan), Arlene Brosas (Gabriela), at mga kasalukuyang kinatawan na sina Renee Co (Kabataan) at Antonio Tinio (ACT Teachers).
Sinabi ni Renato Reyes, presidente ng Bayan, na nagsampa sila ng apela bilang mga intervenors sa kasong Duterte laban sa House of Representatives. Noong Hulyo 25, ipinalabas ng SC na nilabag ng ikaapat na impeachment complaint na inendorso ng 215 na mambabatas ang one-year bar.
Mga bagong panuntunan sa impeachment, tinutulan
Pinunto ng grupo na kung mananatili ang desisyon ng Korte Suprema, lalo lamang itong magpapahirap sa pagsampa ng pananagutan at magdudulot ng mga teknikal na hadlang sa constitutional remedy na hindi naman hinihingi ng Saligang Batas.
Dagdag pa nila, ang pitong bagong panuntunan na inilagay sa desisyon na isinulat ni Senior Associate Justice Marvic Leonen ay parang pagbabago sa mismong konstitusyon at lumalabag sa kapangyarihang nakatalaga lamang sa lehislatura.
Mga bagong rekisito sa proseso
Kabilang sa mga ito ang pagbibigay-diin sa “collective deliberation” ng House at ang pagtatakda ng “standard of proof” para sa impeachment complaints. Kinakailangan ding isama lahat ng ebidensya sa reklamo at ipamahagi ito sa bawat miyembro ng Kongreso, isang proseso na hindi tahasang itinakda ng Saligang Batas.
Isa pa, kailangang marinig ang respondent ukol sa draft ng impeachment articles, na ayon sa Makabayan ay nagdadala ng trial-type due process sa simula pa lang ng proseso, na hindi tugma sa disenyo ng impeachment sa konstitusyon.
Nilinaw nila na ang mga hakbang na ito ay nagpapataw ng hindi kinakailangang pasanin sa House of Representatives at sinisira ang eksklusibong kapangyarihan nito na simulan ang impeachment.
Pagkakaiba sa mga naunang reklamo
Sumang-ayon ang mga Makabayan intervenors sa House prosecution panel na hindi nadadamay ng one-year bar ang ikaapat na impeachment complaint dahil naipasa ito sa Senado noong Pebrero 5, bago pa na-archive ang tatlong naunang reklamo mula sa civil society groups.
Pinanindigan nila na maaaring nagpasimula ang Korte Suprema ng bagong pananaw kung saan ang one-year bar ay binibilang mula sa kawalan o bahagi ng aksyon sa reklamo kahit hindi pa ito ipinapasa sa Committee on Justice.
Sa mga naunang hatol tulad ng Francisco laban sa House, sinasabi na nagsisimula ang impeachment sa pagtanggap at pagpapasa ng reklamo sa tamang komite.
“Sa tamang pagkakasunod-sunod, ang pag-apruba ng House sa ikaapat na impeachment complaint ang nagpasimula ng impeachment proceedings,” paliwanag nila. “Hindi naman napasa ang unang tatlong reklamo sa Committee on Justice o ginawang aksyon na magpapasimula ng proseso.”
Pagtanggap ng Saligang Batas sa proseso
Iginiit ng grupo na hindi nagkamali ang House sa pagpasa ng ikaapat na impeachment complaint na may suporta ng 215 na mambabatas kumpara sa tatlong naunang reklamo mula sa civil society groups.
“Walang binigyan ng prayoridad ang mga citizen-filed complaints sa Saligang Batas,” ayon sa kanila. “Magkaibang paraan ito na pantay-pantay at parehong lehitimong daan sa pagsisimula ng impeachment proceedings.”
Sila ang ikatlong grupo mula sa labas ng House na humiling ng intervention sa desisyon ng SC noong Hulyo 25 na tinanggal ang ikaapat na impeachment complaint bilang labag sa konstitusyon.
Dalawang iba pang civil society groups ang nagsampa rin ng apela noong Agosto 1 at Agosto 5, ayon sa mga lokal na eksperto.
Katulad ng ibang reklamo, inakusahan ng Makabayan-endorsed complaint si Duterte ng culpable violation ng Saligang Batas, pagtataksil sa tiwala ng publiko, graft at korapsyon, at iba pang mabibigat na kasalanan.
Ang mga ito ay may kaugnayan sa diumano’y maling paggamit ng P612.5 milyon pondo habang nagsilbi siya bilang bise presidente at kalihim ng edukasyon mula 2022 hanggang 2024.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa impeachment complaint, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
