Mga Senador Humihiling ng Reconsideration sa Supreme Court
Sa gitna ng kontrobersiya sa impeachment complaint laban kay Vice President Sara Duterte, apat na senador ang lumalapit upang humiling ng reconsideration o muling pag-aaral sa desisyon ng Supreme Court. Ayon sa kanila, kailangang balansehin ang kapangyarihan ng iba’t ibang sangay ng pamahalaan sa usapin ng impeachment. Ang eksaktong apat na salitang keyphrase na “desisyon ng korte suprema” ay makikita sa bawat bahagi ng pahayag at mahigpit na ipinapahayag bilang panawagan para sa patas na pagtingin.
Isa sa mga senadornag pumirma sa draft resolution ay si Senador Francis “Kiko” Pangilinan, kasama sina Minority Leader Vicente “Tito” Sotto III, at mga senador Bam Aquino at Risa Hontiveros. Ayon sa kanila, mahalagang maipaliwanag muli ng Korte Suprema ang mga probisyon sa konstitusyon na may kinalaman sa judicial review, kapangyarihan ng House of Representatives, at Senado sa impeachment.
Pagsusuri sa Desisyon at Iba pang Panig
Ang draft resolution ay naglalaman din ng opinyon mula sa mga lokal na eksperto na nagsasabing bagamat legal ang desisyon, ito ay nagdulot ng hindi pagkakapantay-pantay. Isa sa mga nabanggit ay ang dating Associate Justice ng Korte Suprema na si Adolfo S. Azuna. Ayon dito, ang bagong depinisyon ng “pag-umpisa” ng impeachment complaint ay nagdulot ng hindi makatarungang epekto sa kaso ni Duterte dahil nabago ang kahulugan nito pagkatapos na maipasa ang reklamo.
Sa kasaysayan ng impeachment kay dating Chief Justice Hilario Davide Jr., nilinaw ng Korte Suprema na ang pag-umpisa ng reklamo ay ang pagpasok nito sa order of business at pag-refer sa tamang komite. Ngunit sa kaso ni Duterte, hindi ito naganap sa tatlong naunang reklamo, kaya naman hindi ito tinanggap bilang umpisa ng proseso.
Iba’t ibang Complaint at ang Kahalagahan ng Depinisyon
May apat na impeachment complaints na naitala: tatlo ay isinampa noong Disyembre 2, 4, at 19 ng 2024, habang ang ika-apat ay isang resolusyon na nilagdaan ng higit sa isang-katlo ng mga miyembro ng House of Representatives noong Pebrero 5. Ang ika-apat na reklamo ang ipinadala sa Senado para sa paglilitis.
Ipinaliwanag sa draft resolution na ang bagong depinisyon na ipinatupad ng korte ay nagpapahintulot na ang mga reklamo na hindi naipadala sa komite at na-archive ay itinuturing na “epektibong tinanggihan.” Ngunit ayon sa mga eksperto, ang paggamit ng bagong depinisyon sa nakaraang reklamo ay hindi patas dahil ito ay ginawa base sa lumang depinisyon.
Panawagan sa Korte at Senado
Pinapayuhan ni Justice Azuna ang Korte Suprema na gamitin ang “Doctrine of Operative Facts,” na nangangahulugang ang mga aksyon na ginawa base sa lumang depinisyon ay dapat ituring na valid. Sa ganitong paraan, mapapanatili ang integridad ng proseso at matutugunan ang panawagan ng publiko para sa pananagutan.
Hiniling ng mga senadores sa kanilang resolusyon na ipahayag ng Senado ang kanilang malalim na pagnanais na isaalang-alang ng Korte Suprema ang prinsipyo ng patas na pagtingin at ang nasabing doktrina upang matiyak ang wastong pagtrato sa mga impeachment proceedings.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa impeachment complaint laban kay Vice President Sara Duterte, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
