Panawagan ng Prosekusyon sa Muntinlupa Court
Sa Muntinlupa, muling hiniling ng mga lokal na prosekutor sa Regional Trial Court Branch 204 na baligtarin ang desisyong nagpalaya kay dating Senador at ngayong kinatawan sa party-list na si Leila de Lima. Sa kanilang 15-pahinang mosyon para sa reconsideration, pinanindigan nila na sapat pa rin ang mga ebidensyang ipinakita para patunayan ang kasong isinampa.
Bagamat umurong ang pangunahing testigo na si dating opisyal ng Bureau of Corrections na si Rafael Ragos, sinabi ng prosekusyon na may iba pang ebidensyang nagpapatunay sa kasong inilatag laban kay De Lima. Ayon sa kanila, “Sa pagtanggap ng korte sa recantation ni Ragos nang walang masusing pagsusuri, pinalabas nito na hindi pinansin ang mga proseso upang masiguro ang katotohanan ng testimonya ni Ragos.”
Mga Ebidensyang Sumusuporta sa Kaso
Pinunto ng prosekusyon na ang testimonya ni Ragos ay sinuportahan ng iba pang mga testigo, na naglalahad ng papel ni De Lima at ng kanyang dating bodyguard na si Ronnie Dayan sa ilegal na droga sa loob ng New Bilibid Prisons. Sila rin ay binanggit na mayroong utos mula sa Court of Appeals (CA) Eight Division na pinawalang-bisa ang desisyon ng Muntinlupa RTC noong Mayo 12, 2023.
Ayon sa CA, nagkulang si Judge Joseph Abraham Alcantara sa pagsunod sa mga alituntunin sa pagdedesisyon nang palayain si De Lima base lamang sa recantation ni Ragos. Hindi rin umano malinaw ang mga detalye ng mga pahayag na binawi at paano ito nakaapekto sa ebidensya.
Paglabag sa mga Alituntunin ng Korte
Ipinunto ng CA na hindi ipinakita ng RTC ang detalyadong paliwanag tungkol sa mga elemento ng krimen na hindi naipakita ng prosekusyon. Kaya inutos ng CA na ibalik ang kaso sa RTC para muling pagdesisyunan ayon sa mga tamang proseso.
Ngunit sa kabila ng utos, muling pinatibay ng RTC ang dating desisyon na pabor kay De Lima at Dayan. Ipinagtanggol ni Judge Alcantara ang pagtanggap sa recantation bilang sapat na basehan upang panatilihin ang presumption of innocence.
Testimonya ni Ragos Bago ang Recantation
Bago umurong, sinabi ni Ragos na nagdala siya ng halagang P10 milyon sa bahay ni De Lima sa Paraque noong Nobyembre at Disyembre 2012 mula sa drug trade na umano’y ginamit para pondohan ang kanyang kampanya sa Senado.
Tugon ng Prosekusyon at ni De Lima
Iginiit ng prosekusyon na hindi sinunod ng korte ang utos ng CA, at hindi naipaliwanag kung paano naapektuhan ng recantation ang mga elemento ng krimen. Binanggit din nila na hindi isinasaalang-alang ng korte ang mga naunang testimonya ni Ragos sa iba’t ibang pagkakataon na nagpapatunay sa paglahok ni De Lima sa ilegal na droga.
Ayon sa prosekusyon, “Sa lahat ng pagkakataon, nanumpa si Ragos sa kanyang mga pahayag at sumailalim sa matinding pagtatanong upang matiyak ang katotohanan.”
Nang hingan ng pahayag, sinabi ni Rep. De Lima, “Hindi ko maintindihan ang ginagawa ng prosekusyon! Triple jeopardy ba ang gusto nilang ipataw sa akin matapos ang halos pitong taon ng hindi makatarungang pagkakakulong? Hindi na ito katawa-tawa, nakakagalit na.”
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa pag-apela sa desisyon ng De Lima sa Muntinlupa court, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
