Hindi Epektibo ang Pagbababa ng Edad ng Pananagutan
Sa gitna ng mga panukalang batas na naglalayong ibaba ang edad ng pananagutan sa krimen, naniniwala ang ilang lokal na eksperto na hindi ito sapat upang mapigilan ang mga kabataan sa paggawa ng krimen. Ayon sa kanila, ang simpleng pagbabago ng batas ay hindi agad magreresulta sa pagbabago ng pag-uugali ng mga menor de edad.
Ang Republic Act 9344 o Juvenile Justice and Welfare Act na naipasa noong 2006 ay nagtakda ng minimum na edad ng pananagutan sa krimen na 15 taong gulang. Sa kasalukuyang 20th Congress, inihain ni Senador Robin Padilla ang Senate Bill No. 372 na naglalayong ibaba ito sa 10 taong gulang para sa mga mabibigat na krimen.
Gayunpaman, ayon sa isang eksperto sa hustisyang kriminal na Pilipino na nagtuturo sa Illinois, walang sapat na ebidensya na makakatulong ang pagbababa ng edad upang mapigilan ang mga bata sa paggawa ng krimen. “Walang deterrence factor, kahit pa ipatupad ang batas na ito,” ani niya. Dagdag pa niya, maaaring lalo lamang maligaw ang mga bata kapag nahaluan sila ng sistemang kriminal, at hindi nila lubusang mauunawaan ang bigat ng kanilang mga parusa.
Mga Epekto ng Pagkahalo sa Sistemang Kriminal
Bilang isang propesor sa Southern Illinois University Carbondale, binigyang-diin niya ang panganib ng pagkalantad ng mga bata sa “criminogenic thinking,” kung saan ang mga negatibong pananaw at paniniwala ay nagtutulak sa krimen. Ito ay nagmumula sa pagsasama ng mga bata sa mga matitigas na kriminal, na maaaring magdulot ng mas malubhang problema.
Ang RA 9344 ay naglalayong protektahan ang mga batang 15 pababa mula sa pananagutan sa krimen at sa halip ay ilagay sila sa mga intervention program. Para naman sa mga 15 hanggang 18 taong gulang na hindi pa ganap ang pagkilala sa tama at mali, may katulad ding mga programa ang batas.
Mga Pagsubok sa Batas at Panawagan para sa Hustisya
Mulit na napag-usapan ang pagbaba ng edad ng pananagutan matapos ang insidente sa Tagum City kung saan isang 21-anyos na estudyante ang pinatay sa loob ng kanilang tahanan. Apat ang naaresto kabilang ang mga menor de edad na 14, 15 at 17 taong gulang. Ayon sa batas, hindi maaaring habulin ang 14-anyos sa krimen, habang maaaring kasuhan ang iba.
Sa kabila ng suporta ng Philippine National Police sa pagbawas ng edad, binigyang-diin ni PNP Chief Gen. Nicolas Torre III na dapat maging “scientific” ang pag-aaral bago baguhin ang patakaran. Sinabi rin niya na maaaring mas mataas na ang kamalayan ng mga bata ngayon dahil sa madaling akses sa impormasyon.
Pagtugon sa mga Alalahanin ng Pamilya at Lipunan
Sa kabila ng mga panawagan para sa hustisya, nauunawaan ng mga eksperto ang damdamin ng mga pamilya ng biktima. “Bilang isang ama, nais kong protektahan ang aking anak. Natural ito,” ani ng eksperto. Ngunit idinagdag niya na ang tunay na solusyon ay ang pagtugon sa mga ugat ng juvenile delinquency.
Kinakailangan umano ang pag-unlad ng pamilya, trabaho, pagkain, komunidad, social networks, at paaralan upang matulungan ang mga kabataan na lumaki sa isang mapagmahal at maayos na kapaligiran. Katulad ng sinabi ng isang dating opisyal ng Commission on Human Rights, “Hindi kriminal ang bata. Ang nawawalang bata ay dapat kausapin, alagaan, at bigyan ng pag-asa.”
Sa huli, ang mga lokal na eksperto at mga grupo tulad ng Child Rights Network ay naniniwala na ang problema ay hindi sa edad ng pananagutan kundi sa pagpapatupad ng RA 9344. Kailangan lamang ng mas maraming social workers, pondo, at suporta para sa mga rehabilitative programs sa komunidad.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa pagbababa ng edad ng pananagutan, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
