Paglilitis at Responsibilidad sa AI sa Hudikatura
MANILA, Philippines — Isinailalim ng Sandiganbayan ang isang abogado sa pagsisiyasat dahil sa mga misquotations sa pleadings na ginawa gamit ang AI. Sa isang minute resolution na inilabas noong Agosto 7, pinaalalahanan ang abogado na fact-check ang anumang AI-generated na impormasyon at pigilan ang mga misquotations sa pleadings.
Pagpapaliwanag: mga misquotations sa pleadings at pananagutan
Ayon sa korte, hindi lamang ito maliit na pagkakamali dahil may mga sanggunian na wala sa anumang kilalang rekord o may maling docket numbers ang mga ipinasang dokumento.
Ang abogado ay naghain ng Compliance and Explanation at inaming may pagkukulang sa pagsuri; itinuro rin na isang dating kasamahan ang nag-draft ng mga pleadings gamit ang AI sa pananaliksik.
Gayunpaman, itinuring ng Sandiganbayan na ang ultimate na responsibilidad ay nakatali pa rin sa abogado na pumirma sa mga dokumento, kahit na ginamitan ng AI sa pananaliksik.
Pinuri pa rin ng korte ang kanyang pagiging bukas at ang kanyang pag-amin sa mga pagkakamali, bagaman walang nakitang tunay na pinsala dahil sa mga misquotations na madali namang nadiskubre mula sa mga hindi umiiral na kaso.
Pinaniniwalaan ng mga lokal na eksperto na ang insidenteng ito ay nagbubukas ng mas malinaw na patakaran hinggil sa paggamit ng AI sa pagsulat ng mga pleadings at kalakip na pagtalima sa Code of Professional Responsibility.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa [PAKSA], bisitahin ang KuyaOvlak.com.
