Mga Mambabatas Iginiit ang Sariling Pamumuno ng Kamara
MANILA – Ipinahayag ng ilang mambabatas na walang karapatan ang mga senador na diktahan kung sino ang dapat mamuno sa kapantay nilang sangay, ang House of Representatives. Ayon kay Senior Deputy Speaker David Suarez, ito ay isang “malinaw na panghihimasok” sa mga gawain ng Kamara.
Sa isang pagkakataon, sinabi ni Senadora Imee Marcos, na kakampi ng Pangalawang Pangulo Sara Duterte at pinsan ni Speaker Ferdinand Martin Romualdez, na dapat palitan ng mga kongresista ang kanilang tagapagsalita.
Ito ang naging daan ng pagtugon mula sa mga Deputy Speaker na sina Jefferson Khonghun ng Zambales, Paolo Ortega ng La Union, at Jude Acidre ng Tingog party-list.
“Maging malinaw tayo: Wala kahit isang senador, gaano man kataas ang posisyon o kasaysayan, ang may karapatang magdikta kung sino ang mamumuno sa Kamara. Tanging mga halal na miyembro lamang ng Kamara ang may kapangyarihan dito, at nananatili ang matibay na tiwala namin kay Speaker Romualdez,” ayon kay Suarez.
Dagdag naman ni Khonghun, “Hinto muna tayo sa mga pahayag na maaaring makasira sa integridad ng mga institusyon. May hangganan ang pwedeng sabihin sa publiko.” Samantala, sinabi ni Ortega na hindi makakatulong sa dangal ng mga institusyon ang mga pahayag na nag-iistorbo sa tungkulin ng Kamara.
“Maaring makakuha ng atensyon sa mga malalakas na pahayag, ngunit hindi nito pinapangalagaan ang dangal ng ating mga institusyon,” paliwanag niya. “Hindi dapat gawing palabas pampulitika ang isang lehitimong proseso tulad ng impeachment.”
Paggalang sa Pamumuno ng Kamara
Habang ipinaliwanag ni Senadora Marcos ang kanyang boto ukol sa mosyon na i-archive ang mga artikulo ng impeachment kay Duterte, sinabi niya na sa halip na subukan alisin ang isang halal na opisyal, dapat palitan ng mga kongresista ang kanilang piniling tagapagsalita.
Si Romualdez ay nahalal bilang Speaker ng ika-20 Kongreso matapos makakuha ng 269 boto noong Hulyo 28. “Igalang natin ang Korte Suprema. Hindi tayo dapat magpadala na para tayong Korte Suprema o higit pa rito. Paano tayo magiging magaling na mga mambabatas kung hindi natin susundin ang batas?” tanong ni Marcos.
“Para sa mga kasama kong kongresista, may mungkahi ako—hindi ito utos, sana hindi ninyo isipin ito ng masama. Sa halip na subukang tanggalin ang isang halal at minamahal ng tao, bakit hindi niyo palitan ang taong kayo mismo ang pumili?” dagdag pa niya.
Para kay Khonghun, lumampas na sa personal na opinyon ang sinabi ni Marcos at naging isang tangkang manghimasok sa loob ng Kamara. “Hindi na ito simpleng opinyon. Nang isang senador ay nanawagan para tanggalin ang Speaker, hindi na ito simpleng pulitikal na ingay, kundi halos panghihimasok na,” ani Khonghun.
Sinabi rin niya na si Romualdez ay pinili ng kanyang mga kapwa mambabatas at namumuno nang malinaw kahit sa mga sensitibong pagkakataon. “Hindi basta-basta napapalitan ang ganitong uri ng pamumuno dahil lang sa sinabi ng isang senador.”
Sa kabilang banda, binigyang-diin ni Acidre na hindi dapat sisihin si Romualdez dahil sa pagsunod sa proseso ng pananagutan. “Delikadong mga pahayag ito na lumalabag sa hangganan. Itigil na ang paninira. Alam nating ito ay tungkol sa pananagutan, hindi sa ambisyon. Pinangunahan ng Speaker ang isang konstitusyonal na proseso, hindi isang pulitikal na operasyon,” ani Acidre.
Pag-iimbak ng Impeachment
Noong Miyerkules ng gabi, bumoto ang Senado ng 19–4 para i-archive ang mga artikulo ng impeachment, na nangangahulugang pansamantalang itinatabi ang mga ito habang hinihintay ang aksyon ng Korte Suprema sa mosyon para muling suriin ang desisyon nitong ideklara ang impeachment ni Duterte na labag sa Saligang Batas.
Ipinaliwanag ni Suarez na si Romualdez ay kumilos ayon sa Saligang Batas nang pangunahan niya ang sesyon kung saan ipinadala ang mga artikulo ng impeachment sa Senado. “Hindi ito panawagan para sa pananagutan kundi isang depensa mula sa tunay na isyu sa impeachment,” paliwanag niya. “Hindi binubura ng desisyon ng Senado na i-archive ang reklamo ang hinihinging sagot ng taumbayan.”
Ayon kay Ortega, hindi totoo ang mga pahayag na pinipilit ni Romualdez ang usapin ng impeachment, dahil naniniwala ang mga mambabatas na dapat managot si Duterte. “Hindi nag-isa ang speaker sa desisyon na ito. Ito ay isang kolektibong desisyon ng institusyon na nakabatay sa Saligang Batas,” sabi niya.
Nilinaw ni Khonghun na hindi nila nais magkaroon ng hidwaan ngunit hindi rin sila mananahimik sa maling paratang. “Hindi ang speaker ang humaharap sa mga reklamo at hindi siya ang gagawa ng paglilitis. Ginawa na niya ang kanyang tungkulin bilang lider ng Kamara,” aniya. “Kung pag-uusapan ang pananagutan, pag-usapan natin ang mga alegasyon sa reklamo at huwag sisihin ang mga taong gumaganap lang ng kanilang tungkulin.”
Kasaysayan ng Impeachment
Noong Pebrero 5, na-impeach si Duterte matapos lagdaan at isumite ng 215 miyembro ng ika-19 Kongreso ang ika-apat na reklamo na naglalaman ng mga paratang tulad ng maling paggamit ng pondo, pagbabanta sa mga opisyal, at iba pang paglabag sa Saligang Batas ng 1987.
Agad itong ipinasa sa Senado bilang pagsunod sa Saligang Batas na nag-aatas ng mabilis na paglilitis kapag may suporta ng hindi bababa sa isang-katlo ng mga miyembro ng Kamara.
Noong Pebrero rin, may dalawang petisyon na isinampa sa Korte Suprema na humihiling na itigil ang impeachment. Isa rito ay mula sa mga Mindanao-based na abogado na nagsabing hindi sinunod ng Kamara ang mga patakaran sa pag-aksyon ng impeachment sa loob ng 10 session days.
Kasama rin sa mga petisyon ang sariling paghingi ni Duterte sa Korte Suprema, na sinusuportahan ng kanyang mga abogado, kabilang ang dating Pangulong Rodrigo Duterte, na nagsasabing nilalabag ng impeachment ang isang taon na limitasyon para sa pagsampa ng reklamo laban sa isang opisyal.
Noong Hulyo 25, inanunsyo ng tagapagsalita ng Korte Suprema na ang mga artikulo ng impeachment ay idineklara ng kataas-taasang hukuman na labag sa Saligang Batas dahil sa paglabag sa patakaran ng isang-taong limitasyon.
Dahil dito, nagplano ang Senado na pag-usapan ang kapalaran ng impeachment at kung dapat ba itong ituloy sa Senado bilang hukuman ng impeachment.
Mga Paratang kay Pangalawang Pangulo Duterte
Hinaharap ni Pangalawang Pangulo Duterte ang iba’t ibang akusasyon, kabilang ang diumano’y maling paggamit ng mga confidential funds. Sa ilalim ng ika-19 Kongreso, pinangunahan ng House Committee on Good Government and Public Accountability ang mga imbestigasyon tungkol sa Office of the Vice President at Department of Education na pinamumunuan niya.
Sa mga pagdinig, napansin ni Rep. Romeo Acop na may isang pangalan na tila hindi totoo, “Mary Grace Piattos,” na kapareho ng pangalan ng isang restaurant at sikat na brand ng potato chips. Samantala, ipinakita ni Rep. Zia Alonto Adiong ang dalawang dokumento na may magkaibang pirma na sinasabing nagmula sa iisang tao, si Kokoy Villamin, ngunit wala sa talaan ng Philippine Statistics Authority ang mga pangalan.
Para sa karagdagang balita at mga update tungkol sa walang karapatang manghimasok ng Senado sa pamumuno ng Kamara, bisitahin ang KuyaOvlak.com.
